红利分配不均 省钱却难齐心

  “拼盘”的代价是协调困难。

  随着本届赛事结束，账本会逐渐清晰，而办赛数量上的差距已引发争议。美国凭借雄厚的场馆资源与市场体量，成为办赛绝对主力，包揽七成以上场次，半决赛、决赛等巅峰对决全部落户美国，独享流量、曝光与商业红利。而墨西哥、加拿大只是承接部分小组赛和淘汰赛，身处办赛体系边缘，且两国也投入大量安保、交通、服务力量，却沦为“陪跑”，联合主办的责任未换来均等价值，让共赢初衷打了折扣。

  “三国联办”还导致参赛球队转战千里，稀释了大赛质量。本届赛场横跨北美数千公里，球队频繁跨境穿梭、南北折返。漫长的旅途加时差切换、行程紧凑，球员体能与精力不断被消耗，一些比赛出现节奏拖沓、状态起伏的场面。

  6月26日，球迷在墨西哥瓜达拉哈拉进行的2026美加墨世界杯足球赛H组小组赛中观赛。发（马丁·萨巴拉摄）

  最直观的负担也落在球迷、媒体和相关人员的身上。散落千里的赛场、跨境出行、异地驻留叠加交通住宿开销，大幅抬高球迷观赛、媒体采编的成本。记者采访了一位从成都赴美观赛的球迷，他14天自助行程花了近7万元人民币，而媒体团队还要适配多国多套管理体系，采编成本、工作难度均成倍增加。

  三国迥异的治理体系，也让赛事运行出现衔接问题。美、加、墨三国安检标准、票务规则、服务体系、管理机制各有不同，跨境观赛流程繁琐、赛区服务参差、管理尺度不一，让赛事多了零碎感。有外媒评论：“与其说是‘三国联办’，不如说是三个平行赛事，靠国际足联粘合在一块”；网友也笑称“从八强开始其实就是美国世界杯”。

  7月19日，双方球迷在世界杯决赛现场观赛。记者 肖艺九 摄

  样本而非模版 “散装”是否成为趋势

  “三国联办”并非孤案，放眼体坛，多国、多地联合办赛不只限于世界杯足球赛。例如2030年法国阿尔卑斯冬奥会计划将冰上赛事（速度滑冰除外）从法国尼斯迁至里昂，而速度滑冰或将跨国在荷兰的蒂亚尔夫冰场举行。

  足球赛场的“散装化”更为激进。继本届比赛后，2030年世界杯将开启“三大洲六国联办”的奇特格局，乌拉圭、阿根廷、巴拉圭各承办一场纪念揭幕战，剩余101场赛事集中在西班牙、葡萄牙、摩洛哥，赛事版图横跨万里、切割两半球。 (责任编辑：admin)